El sistema electoral de los EE UU es fascinante en gran medida, por las similitudes y la diversidad, sobre todo porque Norteamérica es mucho menos homogéneo en términos de población que nuestro país, y a lo largo de los casi 200 años que estuvieron regidos por la Constitución dicho sistema evolucionó notablemente, y en la actualidad se están aplicando los votos indirectos y la elección es pareja en distintos estados. Los estadounidenses no votan directamente para presidente, sino que votan por delegados que los representarán en el colegio electoral, y si existe el voto directo para senadores o representantes(diputados) a nivel estatal se plantea el voto para gobernadores y nivel de los condados o municipal también eligen a sus representantes, así lo destacó el especialista en proyectos de infraestructura, consultor jurídico, ex director de Asuntos Jurídicos internacionales del Ministerio de Hacienda de la Nación y ex asesor del Senado de los EE UU y actualmente radicado en Washington, Juan Uriburu a Panorama Jujeño.

Al respecto, mencionó que cada estado en base a la proporción de la población cuenta con una determinada cantidad de delegados, que son quienes representan a los votantes en el Colegio Electoral (proceso de elección del nuevo presidente), contando con la libertad de votar por un determinado candidato, lo cual recibe innumerables críticas de la población porque distorsiona la realidad e impide que el voto refleje la elección del elector.
Sostuvo que las elecciones en los EE UU impactan de manera sobresaliente en todo el mundo, ya que tiene incidencia o un resabio histórico de las primeras épocas de esa Nación con una poca influencia de los estados del sur (Alabama, Tenessen, Arkansas, Misisipi o Luisiana) y actualmente cuentan con una gran influencia por la proporción de la población.
Uriburu recalcó que si bien es cierto la fecha plazo para las elecciones presenciales en algunos estados era el 3 del mes en curso, pero hasta el día lunes votaron más de 100.000.000 de personas por correo, lo cual denota la preparación que tiene el sistema electoral en ese país, y el voto anticipado se denomina voto en ausencia porque originalmente estaba diseñado para las tropas militares desplegadas a lo largo del mundo pudieran emitir su sufragio y estén representados.
Respecto a la incidencia en la política argentina, el especialista consideró que nuestro país se encuentra en una mala posición con los EE UU porque carece de estrategias a futuro, sumado a la mala relación con el Presidente Trump (en caso que gane) en las relaciones personales con Fernández y la otra cuestión pasa por el Banco Interamericano de Desarrollo porque la gestión actual del Gobierno Nacional “se compró un problema” al tratar de fomentar la candidatura de Gustavo Beliz para el BID, y la administración Trump resolvió apoyar a un candidato estadounidense, es decir se generaron problemas para la renegociación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional ya que Argentina depende del apoyo de los EE UU, en cuanto a la política exterior.
Indicó que el panorama en los EE UU de elegir entre 2 candidatos poco favorables se viene dando hace mucho tiempo, rememorando que en el año 2016 cuando Hillary Clinton tenía todo para ganar y no pudo y el actual presidente Trump con una poca incursión en la política ganó las elecciones. Afirmo que Argentina al ser un país periférico los acontecimientos que ocurran solo inciden de manera interna y no afecta al resto de los países, y en cambio lo que acontezca en los EE UU afecta a todo el mundo, porque representa la hegemonía consolidada mundial.
Puntualizo que nuestro país es dependiente de la ayuda de Norteamérica y del comercio con ese país, y para el nuevo presidente del BID no son claros y equívocos los mensajes de la administración de Fernández sobre todo porque busca fomentar la inversión extranjera, pero al mismo tiempo buscaba intervenir la empresa Vicentin o los controles monetarios y la retención aplicada a las importaciones.
En cuanto a la guerra comercial entre Occidente y Oriente, subrayo que Argentina depende de las grandes potencias mundiales (China y EE UU o Brasil), y en la actualidad el país oriental logró desplazar a esos países a fuerza de demanda y nuestro país requiere de estrategias para poder integrarse al mundo, con valor agregado a nuestra producción y se presenta la oportunidad de instalar la carne de cerdo en esos mercados y la soja también, es decir nuestro país se benefició de dicha guerra comercial.
Detallo que India desplazo a China y se convirtió en el principal socio comercial en Asia en la compra de soja y aceite de soja, con un precio más bajo de lo habitual, finalizó.